¿Hasta dónde llegan y dónde terminan mis derechos como ciudadano?
No sé mucho de DDHH, pero esta pregunta me quita el sueño. Dice una frase popular: «mi libertad termina donde inicia la libertad del otro». Libertad y derechos humanos son dos temas diferentes, sin embargo bien podríamos parafrasear: «mis derechos terminan justo donde inician los del otro».
El debate se pone candente en la palestra política y en la voz de analistas cuando unos defienden el régimen de excepción porque argumentan que de esta forma protejen al ciudadano común de la delincuencia, mientras otros defienden los derechos humanos, independientemente si se trata de ciudadanos honrados o no.
Estoy en total desacuerdo con la captura arbitraria de personas inocentes y desearía que los procesos aclaratorios para descargar cargos fueran expeditos, mas no de los que cometen o cometieron delitos y que, de alguna manera, han creado luto y tristeza a todo un pueblo. Una persona que no respeta los derechos de los otros no merece consideración de los suyos y debe comparecer ante la ley para rezarcir esos daños que ha causado. Cuando un hijo comete un error el padre lo corrige severamente, no le da un dulce, si no acata se atiene a las consecuencias. Los planes de los gobiernos anteriores fracasaron, lo podemos constatar porque en vez de mejorar, la situación iba empeorando a niveles exorbitantes. Los planes «mano dura», «súper mano dura» y luego las «manos amigas» no dieron los resultados esperados. Por eso me da coraje escuchar la opinión de quienes quieren hacernos creer que el país iba por buen rumbo cuando no es así ¿Buen rumbo para quiénes? El problema es que hemos sido sociedades permisivas, los niños crecen en ambientes donde no hay rigor, normas ni exigencias que lo formen para convivir armónicamente en la sociedad cuando sea adulto. Y en este planteamiento hay, por supuesto, otros aspectos que analizar. Uno de ellos es el ritmo de vida que nos exige este sistema capitalista dónde los horarios laborales no permiten dar tiempo de calidad a la familia. Las organizaciones que velan por los derechos humanos deben ser enfáticas en defender la vida y su integridad y señalar, sin ambigüedades, los límites entre el que es violentado sin causa alguna y al que debe caerle todo el peso de la ley por haberla transgredido, para no comparecer como defensores de delincuentes. No podemos justificar la delincuencia o el tema de las pandillas con la pobreza porque estos grupos hicieron un modus vivendi de la extorsión. Hay causas estructurales evidentemente que han orillado a nuestros pueblos a ser violentos, pero ninguna situación por extrema que sea me da derecho a matar para vivir. La extorsión no me parece una consecuencia de la pobreza, cuando hay muchísima gente pobre saliendo adelante a fuerza de sudor y sacrificio y no necesitan robar o matar para lograrlo. El problema no es ser pobre, porque el pobre se educa, se esfuerza, sale adelante… El problema es ser un resentido social porque envidian, odian, destruyen, vandalizan, no progresan ni dejan progresar. La delincuencia es la degradación total de los valores más elementales de un pueblo que respeta la vida. Hay una tendencia desde la izquierda a victimizar a los victimarios, pero este planteamiento no contrasta con gente pobre de barrios populares saliendo adelante con sacrificio. Todos los gobiernos, repito, han fracasado con sus planes para erradicar la delincuencia quizá porque han querido resolver el problema a base de garrote. El caso es que este problema se salió de las manos y algo hay que hacer. Quizá mi postura no sea muy cristiana, porque me surgen preguntas como ¿Qué haría Jesús en tales circunstancias? ¿De qué lado se pondría? Y aquí me quedo sin argumentos. Los cristianos tampoco hemos hecho casi nada contundente para abanderar una estrategia que eche al piso los planes gubernamentales. Algunos nos quedamos solo en la crítica sin pasar a la propuesta. Parece ser que es más fácil culpar a otros del desastre que asumir la propia responsabilidad social que a cada uno corresponde. Está bien señalar los atropellos y condenar todo tipo de acciones negativas, pero hay que ser propositivos. Aún me sigo preguntando en qué contribuyen los sectores de oposición en la lucha por sacar adelante al país cuando solo criticamos y no buscamos espacios de incidencia positiva. Mientras unos se la pasan criticando, otros están iniciando sus emprendedurismos o se están inventando formas para salir adelante con su familia. Se avecina la campaña política y según se ve, la contienda será campal. De un momento a otro, el enemigo cambió. A los que señalábamos cómo corruptos ahora son buenos y quieren volver al poder. Los que sangraron a este pueblo ahora se hacen pasar como redentores. No queremos gobiernos de ultraderecha, sin embargo, no nos extrañemos de las posibles alianzas entre partidos de ultraderecha e izquierda para derrocar según ellos al gobierno en turno. Está claro que a las cúpulas partidistas les importa poco sacar adelante al país, lo que buscan es tener en sus manos el poder para seguir viviendo del estado. Sigue siendo una utopía el diálogo abierto y sincero para diseñar un plan de desarrollo integral donde el tema central sea eliminar paulatinamente la desigualdad social como causa principal, en mi opinión, de todos los conflictos. Sigamos soñando y contribuyamos, desde nuestros espacios, para hacer posible la gran utopía de «otro mundo posible».
