Por Bonifacio Cantarero, profesor de Lenguaje y Literatura
Llama muchísimo la atención que se hable tanto de «falta de libertad de expresión» y muy poco de «libertad de pensamiento». Sin libertad de pensamiento no puede ejercerse la libertad de expresión. La razón es sencilla y simple. Sin libertad de pensamiento tenemos a muchos lanzando toda clase de improperios contra los que no piensan igual, utilizando los medios de comunicación, tradicionales y no tradicionales, para decir cualquier estupidez que no es, si no, la forma más cobarde de enfrentarse a la verdad. Tener al frente al oponente, verlo a los ojos y dialogar, como seres civilizados, es todo un reto en sociedades polarizadas, ideológicamente, como la nuestra. Bien dice el dicho que cuando los argumentos se acaban queda, como último recurso, el grito y la ofensa. Y a eso hemos llegado.
No lucen bien los políticos partidarios criticando lo mismo que ellos no fueron capaces de hacer cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo.
Volviendo a los medios de comunicación social, estos merecen mención aparte cuando confunden libertad de expresión con libertad de presión. Y son los primeros en elevar el grito al cielo quejándose de ser víctimas cuando son señalados de ser mentirosos, amarillistas y sensacionalistas. Eduardo Galeano habla sobre las confusiones a las que llevan los medios y cómo manejan la «incomunicación». Y es que cuando la información se convirtió en negocio, la verdad ya no importa. El escritor, hablando de este tema, dice: » Nos mean y los diarios dicen llueve» » Los medios aplican examen de democracia diariamente» » Uno abre un diario y lee: «aquí no hay libertad de expresión», uno prende una radio y escucha: aquí no hay libertad de expresión, y uno prende la tele y dice: aquí no hay libertad de expresión», sin embargo dicen lo que les place. Cuando los medios se parcializan, es imposible, por ejemplo, que divulguen las cosas buenas que hace el enemigo mediático. Si hacen, critican y si no hacen, también. «Así es la furia de los medios de comunicación incomunicante»
¡Cuidado! Qué nadie nos engañe. Hay dos realidades: una es la que muestran los medios y otra es la que viven los pueblos, para ver esa realidad hay que salir a la calle. También hay que tener cuidado con las masas porque son capaces de linchar a un ciudadano que piense diferente. «Lo que más odia el rebaño es a aquel que piensa de modo distinto; no es tanto la opinión en sí la que ofende, sino la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer». Arthur Schopenhauer.
A veces nos enojamos tanto por la opinión o forma de pensar del otro sin darnos cuenta que, en el fondo, no nos incomoda la opinión sino la valentía que tiene de pensar por sí mismo. «El objetivo de la argumentación o de la discusión, no debe ser la victoria, sino el progreso». Joseph Joubert.
Los profesionales tienen pánico a insinuar un mínimo de posicionamiento ante cualquier acontecimiento. O lo que es peor, reproducen las líneas informativas y editoriales señaladas por sus superiores y las agencias para no ser marcados ideológicamente. Así se creen neutrales, pero no lo son, simplemente se convierten en operarios despersonalizados y desideologizados que abandonan cualquier iniciativa y principios”. Pascual Serrano, en su libro Contra la Neutralidad (Península, 2011).
“Vivimos en una especie de simulacro donde todos asumimos que los medios de comunicación nos mienten y nos manipulan. Ellos lo saben, nosotros lo sabemos también y lo curioso es que eso parece satisfacer a todo el mundo” Javier Barraycoa, profesor de Sociología y Opinión Pública en la Universitat Abat Oliva de Barcelona.
Por conocimiento puedo decir que no es lo mismo hablar desde la oposición que desde el oficialismo. El oficialismo jamás hablará de sus errores, por el contrario, la oposición jamás hablará de las cosas buenas del oficialismo, es más, estos buscarán con lupa el error para sobredimensionarlo porque su objetivo es desprestigiar a cómo haya lugar la gestión del gobierno en turno. Esta es una acción egoísta y malintencionada a todas luces. Ser reales con la realidad es una tarea y un reto necesario en nuestro país.
Este es un buen tema de debate que me gustaría ponerlo a disposición para saber lo que usted piensa. Prof. Boni
