A propósito del día internacional del derecho a la información.
Escribía recién, después de investigar, sobre los conceptos de libertad de información y libertad de expresión lo siguiente:
El objeto de la libertad de información es la noticia, esto es, los hechos que se consideran noticiables, ya que el derecho de informar es el que permite comunicar y difundir noticias.
El objeto de la libertad de expresión son los pensamientos, ideas, opiniones, creencias y juicios de valor. Esta libertad configura la libertad de pensamiento o ideología.
La libertad de expresión, en cuanto a su objeto, es más amplia que la libertad de información.
El pensamiento libre siempre será un atentado para los poderes. En cuanto a periodismo se refiere, solo hay dos caminos: el de la adulación o el de la criticidad. El primero te conduce al éxito temporal, el segundo te dignifica.
Eleanor Roosevelt y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1949) en el artículo 19 establece que «Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión», este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio.
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o una comunidad de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
La libertad de expresión y el acceso a la información son derechos que aun siendo autónomos y contando con mecanismos específicos para su defensa, pueden ir concatenados en el sentido de que mermar uno implica atentar contra otro o incluso podría llegar a presentarse un escenario en que ambos deben ponderarse de modo que se privilegie uno sobre el otro.
Independientemente de sus características especiales, ambos derechos están íntimamente ligados ya que es a través de la libertad de expresión que se ejerce óptimamente el acceso a la información, como también el primero carecería de sentido –o no tendría de qué nutrirse- si no se ejerciera adecuadamente el segundo.
La experiencia me ha enseñado que por un político, funcionario público, medio de comunicación, periódico, radio, televisión, revista, página, blog, es complicado meter las manos al fuego para defenderlos, pues todos esconden bajo la manga intereses que la misma historia se encarga de revelar.
Me quedé tentado a investigar quién es el financista de algunos medios de comunicación salvadoreños que han desatado polémica por los fuertes señalamientos hacia el gobierno y miren lo que encontré.
George Soros (György Schwartz) nació en Budapest el 12 de agosto de 1930. Es un magnate e inversor financiero húngaro de origen judío y naturalizado estadounidense. Es presidente del Soros Fund Management y fundador de Quantum Fund. Es conocido por ser «el hombre que provocó la quiebra del Banco de Inglaterra» el 16 de septiembre de 1992, episodio llamado miércoles negro, donde Soros obtuvo unas ganancias de unos mil millones de dólares y produjo pérdidas al Estado británico por valor de unos tres mil cuatrocientos millones de libras. Es una de las personas más ricas del mundo, con veinticuatro mil doscientos millones de dólares en 2015 según Forbes.
Algunos de sus críticos le culpan por «ser parte de una élite global cuyas decisiones económicas han eliminado la clase trabajadora, robado la riqueza del país y colocado esa riqueza en las manos de un puñado de corporaciones y entes políticos» y de interferir en los procesos democráticos de los países europeos y de fraude fiscal al salir su nombre en los Panama Papers. En España, la inmobiliaria de la que es el mayor accionista fue la gran beneficiada, junto con Goldman Sachs, de la venta de dos mil novecientos treinta y cinco pisos del IVIMA (¿Qué es el IVIMA? Instituto de la Vivienda de Madrid. Organismo de carácter comercial y financiero de la Comunidad de Madrid), operación investigada desde marzo de 2014 por el Juzgado 48 de Madrid. Algunos de sus oponentes le llaman la Estrella de la Muerte, en relación con la estación de combate del Imperio en Star Wars.
En tanto George Soros ha sido filántropo de causas sociales y políticas que pueden interpretarse como afines tanto al progresismo como al anticomunismo, sus críticos ocupan un amplio rango en el espectro político y es posible encontrarlos tanto entre partidarios del conservadurismo como del comunismo o de la derecha alternativa, así como entre simpatizantes de otras ideologías. Sus opositores más extremistas han creado teorías conspirativas contra este personaje.
Slavoj Žižek, pensador de izquierda marxista, señala que las cuantiosas donaciones de Soros están dirigidas a mantener lo que en la opinión de Žižek es el orden social existente y la hegemonía mundial del capitalismo.
El Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial ha criticado en reiteradas ocasiones a George Soros, señalando que ha financiado campañas de desestabilización del país para perpetrar un Golpe de Estado, de intentar realizarlo directamente mediante mercenarios, y de promover un «acoso mediático» contra sus llíderes, todo lo cual ha llevado a calificarlo de manera oficial como un «magnate multimillonario, especulador financiero, y criminal con evidentes intereses geoestratégicos e imperialistas que viene dedicando su vida a apoyar movimientos imperialistas y a expandir el capitalismo regando de sangre innumerables países a lo largo de muchas décadas«. fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre.
Dejo estás ideas para el debate. Con esto de ninguna manera desacredito el papel de los medios polémicos que mencionaba al inicio, pero habría que investigar qué hay detrás.
Feliz día del derecho a la información.
