Cuando me toca hablar del ensayo como género literario a mis estudiantes, siempre me gusta aclarar que todo punto de vista es subjetivo. Pero ¿Cómo explicar esto?
En lenguaje popular es común escuchar que «cada cabeza es un mundo». Y así es. Tenemos diferentes puntos de vista porque tenemos diferentes formas de percibir la realidad que vemos a través de los filtros que vienen diseñados en nuestro sistema sensorperceptivo.
El filósofo René Descartes decía que había que dudar hasta de la duda para llegar a la verdad. Y los fenomenólogos nos enseñan que los objetos (una mesa, una silla, un cuadro…) tienen muchos ángulos de percepción. El método fenomenológico consiste en examinar todos los contenidos de la conciencia, determinar si tales contenidos son reales, ideales, imaginarios, etc., y suspender la conciencia fenomenológica, de manera tal que resulte posible atenerse a lo dado en cuanto tal y describirlo en su pureza.
Imagínense lo difícil que es tener una idea única de un objeto concreto; no digamos de algo más abstracto como una poesía, una canción, una obra de arte… Es inutil discutir para defender el punto de vista que tengo porque solo yo desde el mundo que he vivido y me he creado, de creer y de crear, tengo esa visión y esa percepción y esa experiencia es única, individual y personal.
A veces ocurre el milagro (Eureka) de coincidir… aunque sea parcialmente. Es mucho más productivo leer los puntos de vista de todos a ver si podemos ensanchar nuestro ancho de banda personal que ponernos a discutir tratando de convencer a otro de lo que nosotros vemos y ese otro no ve, aunque lo lea. No es que no lee… es que no entiende. Y no entiende porque es OTRO, OTRA y ve y lee desde su otredad.
Esto es lindo en el ser humano. Pero mucha gente se enfrasca en sí misma, es como el perro… lucha por defender su territorio en lugar de disfrutar la posibilidad de ampliar su percepción.
